| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Logovoz
Историк-любитель
Зарегистрирован: 25.05.2009
Сообщения: 2
|
 Добавлено: Пн Май 25, 2009 3:18 pm Заголовок сообщения: Глупейшие случаи истории
|
 |
|
|
Напишите плз какие на ваш счет глупейшие случаи в истории
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Чайка
Книжный червь
Зарегистрирован: 14.11.2006
Сообщения: 506
|
|
Добавлено: Пн Май 25, 2009 3:39 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
А на ваш взгляд какие?
На мой взгляд глупо было отдавать Аляску американцам. С другой стороны, нафик она нам нужна и так земли куча.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Архивариус
Историк-любитель
Зарегистрирован: 14.11.2006
Сообщения: 30
Откуда: оттуда
|
|
Добавлено: Ср Май 27, 2009 1:45 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
|
В официальной истории? Не понял вопроса.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лимарев
Знает, что пишет
Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 63
|
|
Добавлено: Пт Ноя 13, 2009 9:31 pm Заголовок сообщения: Re: Глупейшие случаи истории
|
|
|
| Logovoz писал(а): |
| Напишите плз какие на ваш счет глупейшие случаи в истории
|
Бывают глупые люди, а глупой история не бывает.
Бывают исторические казусы.
Для меня интересным историческим казусом является, то что славяне пригласили викингов (Рюрика и его братьев) править в Новгороде.
Эта фальсификация 11 века прочно сидит во всех учебниках по истории.
По всей Европе викинги грабили, а в Новгороде проявили благородство.
http://ros-history.narod.ru
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Василиса
Хомо-историкус
Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 3088
|
|
Добавлено: Сб Ноя 14, 2009 7:49 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
|
То, что Рюрик был викингом - это не исторический факт, это одна из версий, так что при чем тут фальсификация? Это всего лишь предположение.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Чайка
Книжный червь
Зарегистрирован: 14.11.2006
Сообщения: 506
|
|
Добавлено: Сб Ноя 14, 2009 8:52 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
|
Кстати да, меня что-то тоже смутило в посте. А потом я подумала и вспомнила , что вроде Рюрик не викингом был. А норманном, вроде. Отсюда и теория - нормандская.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Василиса
Хомо-историкус
Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 3088
|
|
Добавлено: Вс Ноя 15, 2009 6:26 am Заголовок сообщения:
|
|
|
|
Я не спец по Рюрику, просто читала, что споры о его корнях ведутся до сих пор, и историки никак не могут договориться
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лимарев
Знает, что пишет
Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 63
|
|
Добавлено: Вс Ноя 15, 2009 3:32 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| Чайка писал(а): |
| Кстати да, меня что-то тоже смутило в посте. А потом я подумала и вспомнила , что вроде Рюрик не викингом был. А норманном, вроде. Отсюда и теория - нормандская. |
Норманнами или викингами называли назвали германские племена жившие на территории современной Швеции, Норвегии и Дании. Это были многочисленные племена. После длительных междоусобных войск они стали нападать на Францию, Англию и т. д. с грабительскими целями захватывать огромные территории, а жителей заставляли работать на себя.
многочисленные славянские племена, которые обитали на среднерусской равнине. Норманнское племя Русы нападало на славянские племена, покорило их и вождь Рюрик, объявил себя князем, на покоренных землях. Так образовалось государство Русь.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Василиса
Хомо-историкус
Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 3088
|
|
Добавлено: Вс Ноя 15, 2009 4:20 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
|
Уважаемый Лимарев, вообще-то не все викинги - норманны. Насчет того, что русы - это норманнское племя, это только очередная теория. Не доказанная на сегодняшний момент. То что Рюрик из русов - это тоже всего лишь теория. Таких теорий штук 10 вообще-то. На сегодняшний день происхождение его пока не является доказанным историческим фактом. Что ж Вы пишете так, как будто это исторический факт?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лимарев
Знает, что пишет
Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 63
|
|
Добавлено: Пн Ноя 16, 2009 3:44 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
[quote="Василиса"]Рюрик из русов - это тоже всего лишь теория. quote]
Вы очень молоды и красивы -это не теория, а практика.
На детский вопрос не знаешь, что ответить.
В зЗпадных страх пришельцев с моря называли норманны, на Руси -викингами.
Поверхностные знания рождают много теорий.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Василиса
Хомо-историкус
Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 3088
|
|
Добавлено: Пн Ноя 16, 2009 4:48 pm Заголовок сообщения:
|
|
|
| Цитата: |
| В Западных странах пришельцев с моря называли норманны |
Неужели? Во ВСЕХ западных странах? Ну это не так.
Разница между понятиями "норманн" и "викинг" отражается в куче работ отечественных и западных авторов.
Вообще-то я не настаиваю на какой-либо из точек зрения по происхождению Рюрика , я просто говорю о том, что этот вопрос не решен до сих пор. Теорий достаточно. Насчет поверхостных знаний - это Вы к создателям данных теорий? Ну там вроде уважаемые историки, с ними можно соглашаться или нет, но вряд ли их знания поверхностны. Такое конечно может иметь место, но не тотально. И настаивать на одной теории, как на единственно верной в данном вопросе невозможно, потому что единственно верной точки зрения не существует на сегодняшний момент. Можно разделять какую-то из этих точек зрения, но вообще-то человеку для развития необходимо сомневаться во всем, в том числе и в теориях.
А детские вопросы я еще лет 30 назад перестала задавать.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
