Historicus.ru
FAQ   Поиск   Пользователи   Группы   Регистрация   Профиль   Войти и проверить личные сообщения   Вход
Чем питались наши предки?..

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов historicus.ru -> Доисторический период
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Diva
Хомо-историкус


Зарегистрирован: 14.11.2006
Сообщения: 3321

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 20, 2006 9:52 am    Заголовок сообщения: Чем питались наши предки?.. Ответить с цитатой

Ученые из университета штата Юта под руководством Мэтта Спонхеймера (Matt Sponheimer) разработали новый метод изучения тонкого строения эмали окаменелых зубов предков человека. Это позволило им не только выявить состав эмали одной из форм древних гоминид – парантропа (Paranthropus robustus), жившего на территории Африки 1,8 млн. лет назад, но и описать его диету.
Для получения проб исследователи использовали лазер, при помощи которого выделялось и переводилось в парообразное состояние несколько микроскопических проб эмали зубов, которые затем подвергались масс-спектрометрическому анализу для выявления соотношения изотопа углерода С-13 к С-12. Пробы представляют разные слои эмали, которые формировались в течение длительного времени, и, таким образом, отражают состав диеты парантропа в разные сезоны и в разные годы.
Все растительные компоненты диеты парантропов можно условно разделить на две группы по соотношению в них изотопов углерода: группа С3, в которую входят фрукты и листья лесных и саванных растений, и группа С4, включающая преимущественно саванные растения, образующие клубни, злаки, семена и корни.
Анализы выявили, что диета древних парантропов варьировалась по пропорции в ней растений С3 и С4, как по сезонам, так и из года в год. Это отражает не только сезонную доступность пищи, но и годовые ее колебания, связанные, очевидно, с межгодовыми циклами осадков или миграциями древних гоминид в более или менее лесистые места.
Таким образом, выяснилось, что диета парантропа была достаточно разнообразной. Это опровергает существовавшую ранее гипотезу о том, что узкая пищевая специализация (по сравнению с якобы более широкой у представителей рода Homo) явилась причиной исчезновения этой формы древних человекообразных.
Следовательно, необходимо получить другие факты, объясняющие причины эволюционного успеха Гомо сапиенс на фоне неудачи парантропа и других древних гоминид. Скорее всего, корни этих причин лежат в иных, чем характер питания, биологических, социальных или культурных различиях.

http://www.rosinvest.com/news/241180/
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/11/061109-teeth-diet.html
http://www.membrana.ru/lenta/?6659
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Чайка
Книжный червь


Зарегистрирован: 14.11.2006
Сообщения: 430

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 20, 2006 12:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все-таки они были вегетарианцами!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лимарев
Историк-любитель


Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Вт Дек 04, 2007 6:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чайка писал(а):
Все-таки они были вегетарианцами!!


Это не значит, что они были вегетарианцами.
Они были, вероятно, как и большинство приматов всеядны.
Только преимущественно в пищу употребляли растения.
Шимпанзе тоже питаются преимущественно растительной пищей, но и от мяса тоже не отказываются.
К тому же, я не верю в большую точность подобных исследований.
_________________
Лимарев В.Н.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Чайка
Книжный червь


Зарегистрирован: 14.11.2006
Сообщения: 430

СообщениеДобавлено: Пт Дек 21, 2007 9:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лимарев писал(а):
Чайка писал(а):
Все-таки они были вегетарианцами!!


Это не значит, что они были вегетарианцами.
Они были, вероятно, как и большинство приматов всеядны.
Только преимущественно в пищу употребляли растения.
Шимпанзе тоже питаются преимущественно растительной пищей, но и от мяса тоже не отказываются.
К тому же, я не верю в большую точность подобных исследований.


Почему же, по волосам можно установить, что употреблял в пищу человек, какие наркотики принимал и т.п. Но со временем, да, думаю, точность теряется.
Приматы всеядны, это верно, но все равно они не хищники, ибо не охотятся, например, как тигры или крокодилы. Максимум гнездо разорят К тому же строение зубов у них не такое как у хищников и желудок не такой короткий, как у плотоядных млекопитающих.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лимарев
Историк-любитель


Зарегистрирован: 05.10.2007
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Пт Дек 21, 2007 8:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вы писали:


Приматы всеядны, это верно, но все равно они не хищники, ибо не охотятся, например, как тигры или крокодилы.

Ответ:

Шимпанзе организуют коллективную охоту за павианами.

Ловят несчастных, убивают и едят.

Но не все приматы столь агрессивны. Например, орангутанг, тот почти сто процентов вегетарианец. Для того чтобы пища лучше усваивалась, он дважды пропускает её через свой желудок, то есть поедает свой собственный кал.

Гиббоны любят есть насекомых.
_________________
Лимарев В.Н.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Чайка
Книжный червь


Зарегистрирован: 14.11.2006
Сообщения: 430

СообщениеДобавлено: Чт Фев 07, 2008 3:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ладно, пусть организуют коллективную охоту, но все же биологически их нельзя отнести к хищникам, ИМХО.

Про орангутанга порадовало , какая прелесть
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов historicus.ru -> Доисторический период Часовой пояс: GMT
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Copyright ©  2006  HISTORICUS.RU