Россия и Китай рассекретили документы о своих отношениях в 1949 -1951 годах.
http://russian.people.com.cn/31521/7186991.html

Однако самих документов пока в открытом доступе нет.

Готовится публикация нерассекреченных документов:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=404615

Рассекречены архивы, в которых названа настоящая причина смерти Ленина

Фото © ИТАР-ТАСС

Моника Львовна Спивак, кандидат филологических наук, написавшая известную книгу "Посмертная диагностика гениальности", смогла получить доступ к архивным документам, которые ранее были засекречены. Среди была история болезни Владимира Ильича Ульянова, вошедшего в мировую историю под псевдонимом Ленин.

В соответствии с отчётом, составленным наркомом здравоохранения Николаем Семашко, предположительной причиной, приведшей к смерти Ленина, было затвердение стенок сосудов, т.е. артериосклероз. Вскрытие подтвердило этот диагноз, рассказывает Спивак.

По словам исследователя, многие кровеносные сосуды Ленина, питавшие кровью его мозг, оказались настолько забиты, что больше напоминали шнурки. Сонная артерия была так пропитана известью, что врачи могли стучать по ней медицинскими инструментами, как по кости. В результате того, что сосуды мозга оказались забитыми, наиболее важные участки мозга Ленина постепенно размягчались и отмирали.

(По материалам сайта news4k.com)

Источник: Novoteka

Фальшивки тоже часть истории. Поэтому привожу:
Фанни Каплан: Ленин был моим биологическим отцом, обесчестившим мою мать

Фото © ИТАР-ТАСС

Заявление, написанное Фанни Каплан - женщиной, стрелявшей во Владимира Ильича Ленина, якобы обнаруженное в архивах КГБ, хранившееся там до 1934 года, было обнародовано. В этом заявлении Каплан рассказывает о причинах, побудивших её стрелять в вождя Октябрьской революции.

В этом заявлении Каплан подтверждает, что без помощи каких-либо политических и других сил спланировала и организовала нападение на Ленина. Это покушение, которое она называет терактом, не было связано с политикой. Автор заявления утверждает, что на самом деле Ленин - её физиологический отец, совершивший сексуальное насилие над её матерью на явочной квартире, и что у неё есть явные доказательства этого.

Является ли этот документ подлинным, неизвестно. Кандидат филологических наук Моника Спивак склонна считать его фальшивкой. Между тем в отношении этого документа нет никаких данных, которые могли бы его подтвердить или опровергнуть.

(По материалам сайта news4k.com)

Источник: Novoteka

Обнародован ранее секретный отзыв Крупской о Ленине!
Фото © ИТАР-ТАСС
Кандидат филологических наук Моника Львовна Спивак, добившаяся доступа к секретным архивам, изучила множество документов, касающихся Владимира Ильича Ленина. Среди прочего, в её распоряжение попало анкетирование Надежды Константиновны Крупской о психологическом портрете идеолога Октябрьской революции.
Спивак считает, что опрашивать Крупскую было сложнее, чем остальных людей, встречавшихся с Лениным, ведь она могла рассказать, например, о вредных привычках вождя. Анкета с вопросами о Ленине, заполненная Крупской, была сильно поправлена, многое из неё было вычеркнуто (чтобы не испортить светлый образ Ленина), однако специалисты смогли восстановить вычеркнутое.
Крупская указала в анкете, что Ленин выполнял мало физической работы, занимаясь ей исключительно на субботниках. Он любил собирать грибы, играть в городки, кататься на велосипеде и на коньках. Также Крупская отметила, что Ленин обладал громким хохотом. Она рассказала, что как-то раз Ленин чуть не подрался со своим соратником Богдановым (настоящее имя - Александр Малиновский), причём они намеревались использовать палки. В еде и одежде Ленин был неприхотлив, в домашней жизни был очень спокойным, а в политической - очень возбуждённым.
(По материалам сайта news4k.com)

Источник Novoteka

http://www.vesti.ru/doc.html?id=424826

01.02.2011 11:15
Совет по правам человека расширен: правозащитники просят рассекретить архивы
Рассекретить историю
Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека призвал главу государства передать право рассекречивания исторических документов Росархиву, чтобы ускорить эту работу. "Почему бы не передать функции по рассекречиванию архивных документов самому Росархиву, который действовал бы в соответствии с законом о гостайне", - предложил председатель Совета Михаил Федотов. "Скрывая документы, мы лишь даем повод фальсифицировать историю, отождествлять современную Россию с тоталитарным режимом", - считает он.
"Не будем забывать, что у тоталитаризма и терроризма во многом одна природа, ибо и тот, и другой направлены на подавление прав и свобод человека, духовный раскол цивилизации, страх и подозрительность", - сказал Федотов. "Вот почему Совет рассматривает как свою важнейшую задачу консолидацию общества на противодействие терроризму и искоренение пережитков тоталитаризма", - заявил он.
"Поскольку фетишем тоталитарной системы всегда была закрытость, постольку именно открытость имеет первостепенное значение для правового государства", - сказал председатель Совета. "Вот почему, говоря о преодолении пережитков тоталитарного мышления Совет обращает Ваше внимание на проблему рассекречивания архивных документов", - отметил он.
"По оценке Росархива, эта работа ведется крайне медленно по причине нехватки экспертов, но даже этим нельзя объяснить тот факт, что дела о производстве прицелов для бомбометания в 30-е годы были рассекречены, а дела о производстве презервативов за тот же период оставлены секретными", - подчеркнул Федотов. "А чем объяснить решение о продлении на 15 лет срока засекречечивания всех документов Совета по делам религий при Совмине СССР? Основную часть этих дел составляют отчеты уполномоченных о религиозной обстановке в регионах и там по определению не может быть никакой государственной тайны", - привел другой пример он.

Комментарий:
Вопрос надо решать принципиально:
1) Определить год, начиная с которого все документы, безусловно, не секретны.
2) Опубликовать список пока засекреченных документов до 1992 года.
3) На вопросы пользователей архивов давать аргументированные ответы о причинах засекречивания.

http://lenta.ru/articles/2011/01/18/bndakten/

Председатель президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов о рассекречивании архивов:


http://www.vesti.ru/doc.html?id=426172

05.02.2011 20:20
………………И очень важно, что в нашем проекте предусмотрено открытие архивов. Мы не говорим: "давайте сделаем так, чтобы все документы до такой-то даты были открыты". Нет, это нельзя, это неправильно и неаккуратно. Это неумно. Нужно действовать быстро, нужно действовать аккуратно в вопросах архивов. Потому что сейчас эта работа очень медленно идет. Катастрофически медленно. И бессмысленно медленно.
- Не прошло и 20 лет после того, как то режим исчез с политической карты?
- Конечно. Проблема в том, что не хватает экспертов. ………………………..

Комментарий:
Так и непонятно, почему нельзя установить год тотального рассекречивания?

04.02.2011, 19:27:50

Немецкие спецслужбы 40 лет незаконно следили за правозащитником
………………….
За все это время правоохранительные органы собрали досье на Гесснера, насчитывающее более 2000 страниц. В ходе судебного процесса лишь 20 процентов от всего объема документов были рассекречены. …………………



URL: http://lenta.ru/news/2011/02/04/menschenrechtler/

Всё-таки надо установить дату полного рассекречивания документов.
Возможные даты:
1724, 1812, 1861, 1881, 1905, 1917, 1924, 1953, 1964, 1985, 1991, 1993, 1998, 2001, ....

Главное: установить официально год тотального рассекречивания.

Как можно понять из сообщений о рассекречивании существуют какие-то эксперты, которые определяют: что можно рассекречивать.
Одно непонятно. А какими нормативами они руководствуются?
Мне известно только одно такое установление: нельзя предавать гласности сведения о личной жизни в течение 75 лет.
2011 - 75 = 1936
В принципе любой факт после 1935 года можно подвести под личную жизнь.
А значит ли, что все факты до 1936 года безусловно открыты?

Если за определенный период времени одни документы публиковать, а другие секретить, то легко скатиться к фальсификации истории.

Есть и такое соображение. Не заинтересованы ли сами эксперты рассекречивания в мании секретности, чтобы продлить себе безбедное существование?
Пример советского КГБ с вакханалией секретности - плохой пример.
На мой взгляд КГБ раздувало секретность, чтобы быть при деле и как-то скинуть с себя головоломную проблему ловли шпионов.

URL: http://lenta.ru/news/2011/02/25/lutz



В РФ засекречены следующие материалы райкомов: особый отдел, организационный отдел, ведомости на зарплату.
Остальные материалы частично рассекречены.
Общее положение с рассекречиванием тоже засекречено.

А я про это всегда знала...

Чего-то ерунда какая-то. Кто проводил психологическое анкетирование в то время? Кому это было надо? И почему Крупская заполняла анкету на Ленина, а не на себя? И как проводилась обработка анкеты (анкет). Честно, чего-то эта Спивак мудрит

С Вами согласен.
Состояние с архивами Ленина какое-то странное:
Не опубликован полный список документов хранения, состояние с публикацией документов.
Почему-то отдельным исследователям дают допуск к отдельным документам.
Чем мотивируется выбор исследователей и документов не сообщается.
Понять невозможно.
Примеров в мире засекречивания документов 90 - летней давности я лично не знаю. Российское ноу-хау.

Просто назрел Закон о полной открытии архивов с определенного года.
Осмысленных возражений я не слышал и не читал.