Почитайте Ле Гоффа. Приставка "д" может быть в фамилии крестьянина и означать "родом из" или идти передд именем давнишнего владельца предков человека.

Угу. Реверанс папского престола в сторону правого правительства Фарнцузской республики.

Все опубликованы. Оригиналы, частично, в Лондоне, в Британской библиотеке, частично, в библиотеке Национальной Ассамблеи в Париже и в муниципальной библиотеке Орлеана. Конечно, во всех трех случаях речь идет об отделах рукописей.

До Парижа мне недалеко Эх, надо бы съездить, покопаться. А в Инете ничего нет из этих источников? Просто хоть посмотреть, восхититься так скать

А с оригиналами и не нужно работать. Они опубликованы. Есть в Ленинке. В инете не знаю, сорри. Есть в выдержках где-то, но где, не помню.

Скорее всего это фальшивки очень позднего времени. Французы заинтересовались Жанной только в 18 веке. Ведь материалы процесса против Жиля де Ре официально считаются уничтоженными. А чем он хуже-то?

Есть такая вещь, как палеография. А еще анализ самого носителя информации (пергамент, бумага). То, что эти документы относятся ко второй половине 15 в., вряд ли вызывает сомнение. Вот само содержание - тема для больших дискуссий, это да...
А Жиль де Ре - это большая разница. Она занимала одно из ключевых мест в пропаганде войны Карла VII с бургундцами и англичанами. И в "идеологическом" (извиняюсь за жаргон) плане была принципиально важна в доказательстве легитимности претензий Карла на престол. Я о коронации в Реймсе.
Про Синюю Бороду еще несколько моментов надо учитывать. Во-первых, 1440е гг. - время, когда знать и приближенные стали возмущаться против Карла VII. Это - закономерное следствие его политики. Не только один Жиль де Ре попал "под раздачу". Он просто был один из первых. И второе, судили-то его за что? А Жанне, если почитать протоколы, "пришили" только одно преступление - ношение мужской одежды. Даже с видениями ее не связали обвинения. Она на все ответила.

А французы и историей своей, по сути дела, заинтересовались только в 18 в.

Так за дело его судили или нет? Политикой-то там не пахло. Насколько мне известно там народ возмутился, а не графы-бароны, что дети пропадали.

Ой, темная история

Ну а где вы встречали предлог для судебного разбирательства над феодалом, сформулированный "я король, ты меня достал, ща я все у тебя отберу, чтоб не вырублася"? Извиняюсь за тон. Кончено же, как истинный средневековый монарх (пусть его царствование было уже, на мой взгляд, переходным моментом к Ренессансу), Карл VII мотивировал любые свои действия заботой о жителях.
Уверяю вас, возмущение народа практически никогда не было достаточным основанием для суда над сеньором, если тот был полезен королю. Народ может даже бунтовать (Жакерия или менее масштабное восстание Кабошьенов). Как правило, этот же народ бывал наказан (восстание Майотенов и даже Льежская (1408 г.) и Фландрская войны в стране, казалось бы, с совсем иными, чем во Франции, политическими традициями).
Жиль де Ре был слишком влиятельным хозяином в своей сеньории. А этопротиворечило политике Карла VII. Суд над ним - классный предлог расправиться с ним. К тому же, повторяю, разборка над ним открывает череду расправ Карла VII над могущетвенными феодалами и государственными деятелями. Ну, я не о Бургундии, естественно

Обоснуйте!

http://primeinfo.net.ru/news239.html

Какая "желтенькая" статейка Вы ее привели, чтобы посмеяться, да?

Вот этот пассаж вне конкуренции:

[quote="Чайка"]

Какая "желтенькая" статейка Вы ее привели, чтобы посмеяться, да?
Для тех, кто за деревьями леса не видит:здесь приводится версия о происхождении героини.

Эк вы меня
В статейке говориться о том, что Жанна Д'Арк обладала парапсихическими способностями и цитируется кусок из книги Амбелена. Версия происхождения в статье без автора не рассматривается вообще. Там нет фактов и т.п. Она просто вскользь упомянута.

З.Ы. Что у вас все время с цитатами?