Почему Запад более 200 лет доминирует над Востоком? И куда в данном случае относить Россию?- 14.02.2022
Временной промежуток в 200 лет — вещь достаточно условная.
подробнее...Образ США в современном российском обществе- 01.07.2021
В конце XX века в международных отношениях произошли большие изменения. В 1991 г. в связи с
подробнее...Легенда Байкала- 25.06.2021
Байкал – необычное озеро. Его уникальность не в том, что оно самое глубокое, или одно из самых
подробнее...Компания 1xСтавка - партнер Орловского клуба подводного плавания- 21.05.2021
Орловская область — одно из «белых пятен» на археологической карте Центральной России. Регион
подробнее...Культура и быт XVII в.- 04.02.2021
подробнее...Первые Романовы- 29.01.2021
подробнее...Россия в преддверии Смуты- 22.01.2021
подробнее...Правление Ивана Грозного- 19.01.2021
подробнее...Русская свадьба - традиции и современность- 24.02.2014
В настоящее время в российском обществе все более возрастает интерес к старинным традициям, возникает тенденция перенесения традиционных русских обрядов и верований в современную жизнь. В первую очередь это касается праздников и торжеств. Согласно социологическим опросам в 2010-2012 гг., все больше молодых людей в возрасте от 18 до 25 желали бы, чтобы их свадьба проходила в соответствии со старинными традициями, с включением традиционных свадебных обрядов. Несмотря на такой интерес, возвращение к истокам наблюдается не повсеместно. Исследователи русского фольклора и традиционных верований, такие как А.Л. Налепин, Т.В. Зуева, А.В. Никитина, отмечают, что в большей мере привержены традициям жители южных регионов России Празднование свадеб на Дону, на Кубани подразумевает следование существующим в этой местности с древних времен обычаям.
подробнее...Эпоха Ивана Грозного в российской историографии- 16.07.2012
Эпоха Ивана Грозного (1533 – 1584) – один из самых спорных и противоречивых периодов российской истории, которая до сих пор взывает споры среди исследователей. Оценка личности и деятельности Ивана Грозного, в исторической науке, весьма разнообразна. В российской историографии можно встретить как резко отрицательные взгляды (например, Н. И. Костомарова), так и положительные оценки. Некоторые советские историки (С. Б Веселовский, М. Н. Тихомиров, А. А. Зимин, С. О. Шмидт и другие) в своих оценках придерживались умеренных взглядов. Цель данной статьи – суммировать оценки, данные эпохе Ивана Грозного и его личности российской исторической наукой, разобраться в проблеме: что же собой представляла данная эпоха и каковы взгляды на этот период истории, данные историками различных политических ориентаций. При написании статьи использованы сочинения Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова, Д. И. Иловайского и другие источники. Кроме того, использованы материалы из энциклопедических словарей и хрестоматий по истории России.
подробнее...Чаадаев П. Я. - историк- 24.01.2011
Петр Яковлевич Чаадаев (1794 – 1856) - русский философ и публицист, автор философского трактата, в котором с точки зрения идеалистических философских воззрений проводится резкая критика отсталости исторического развития России. В русской общественной жизни 1830-х годов Чаадаев был знаменитой фигурой. Его первое “Философическое письмо”, вышедшее в московском журнале «Телескоп» в 1836 году, по словам Герцена, явилось потрясением для всей мыслящей России. Обладая отвагой мыслителя и мужеством военного, Чаадаев на протяжении четверти века был активным участником идейных споров, поднимая в них острые и неоднозначные вопросы.
подробнее...Екатерина Дашкова и ее деятельность на посту первого президента Академии наук- 13.02.2009
У каждой эпохи – свое "женское лицо". Олицетворением "просвещенного, осьмнадцатого века" вполне можно считать первого директора Петербургской академии наук, первого президента Российской академии наук, статс-даму двора Екатерины II Великой княгиню Екатерину Романовну Дашкову (и на сей день единственного президента-женщину!). Деятельность Дашковой по управлению Училищем Академии, ее успехи в педагогической деятельности – это крупное явление русской культуры, российского Просвещения. Без всестороннего анализа ее опыта не будет полной истории университетского образования на Неве. Дашковой не удалось добиться инаугурации Петербургского университета, так же, как это не смог сделать и ее выдающийся предшественник, ректор Университета М. В. Ломоносов. Но в сохранении университетского курса в Академии наук, совершенствовании учебного процесса ее заслуги бесспорны.
подробнее...Причины и судьбы эмиграции после революции 1917 г.- 20.11.2008
После революции 1917 г. постоянное вмешательство партии в дела искусства, запрет на свободу слова и печати, преследование старой интеллигенции привели к массовой эмиграции представителей прежде всего русской эмиграции. Наиболее отчетливо это было заметно на примере культуры, которая разделилась на три лагеря. Первый составили те, кто оказался принять революцию и уехали за границей. Второй состоял из тех, кто принял социализм, прославлял революцию, выступив таким образом «певцами» новой власти. В третий вошли колеблющиеся: они то эмигрировали, то возвращались на родину, убедившись, что подлинный художник в отрыве от своего народа творить не может. Их судьба была различной: одни смогли приспособиться и выжить в условиях Советской власти; другие, как А. Куприн, проживший в эмиграции с 1919 г. по 1937 г., вернулись, чтобы умереть на родине естественной смертью; третьи покончили жизнь самоубийством; наконец, четвертые были репрессированы.
подробнее...Позиция России в годы Гражданской войны в США- 28.06.2007
Установлено, что Российская империя в годы Гражданской войны в США в 1861-1865 гг. заняла весьма определенную и четкую позицию в отношении США. Совокупность ее положений выразилась в известной Декларации о вооруженном нейтралитете. Прежде всего, это означало, что согласно военно-политической доктрине России, Гражданской войны в США, сугубо частное дело этого государства и Россия как одна из ведущих мировых держав на тот период – не считает необходимым вмешиваться в ее внутригосударственные дела.
подробнее...Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века- 06.05.2007
«Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола,который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.
подробнее...