Напишите плз какие на ваш счет глупейшие случаи в истории

А на ваш взгляд какие?
На мой взгляд глупо было отдавать Аляску американцам. С другой стороны, нафик она нам нужна и так земли куча.

В официальной истории? Не понял вопроса.

_________________
Не говорите, что мне нужно делать

Бывают глупые люди, а глупой история не бывает.

Бывают исторические казусы.
Для меня интересным историческим казусом является, то что славяне пригласили викингов (Рюрика и его братьев) править в Новгороде.
Эта фальсификация 11 века прочно сидит во всех учебниках по истории.
По всей Европе викинги грабили, а в Новгороде проявили благородство.
http://ros-history.narod.ru

_________________
Лимарев В.Н.
http://limarevvn.ru/

То, что Рюрик был викингом - это не исторический факт, это одна из версий, так что при чем тут фальсификация? Это всего лишь предположение.

_________________
Если вы спорите с дураком, то дураков уже двое.

Кстати да, меня что-то тоже смутило в посте. А потом я подумала и вспомнила , что вроде Рюрик не викингом был. А норманном, вроде. Отсюда и теория - нормандская.

Я не спец по Рюрику, просто читала, что споры о его корнях ведутся до сих пор, и историки никак не могут договориться

_________________
Если вы спорите с дураком, то дураков уже двое.

Норманнами или викингами называли назвали германские племена жившие на территории современной Швеции, Норвегии и Дании. Это были многочисленные племена. После длительных междоусобных войск они стали нападать на Францию, Англию и т. д. с грабительскими целями захватывать огромные территории, а жителей заставляли работать на себя.
многочисленные славянские племена, которые обитали на среднерусской равнине. Норманнское племя Русы нападало на славянские племена, покорило их и вождь Рюрик, объявил себя князем, на покоренных землях. Так образовалось государство Русь.

_________________
Лимарев В.Н.
http://limarevvn.ru/

Уважаемый Лимарев, вообще-то не все викинги - норманны. Насчет того, что русы - это норманнское племя, это только очередная теория. Не доказанная на сегодняшний момент. То что Рюрик из русов - это тоже всего лишь теория. Таких теорий штук 10 вообще-то. На сегодняшний день происхождение его пока не является доказанным историческим фактом. Что ж Вы пишете так, как будто это исторический факт?

_________________
Если вы спорите с дураком, то дураков уже двое.

[quote="Василиса"]Рюрик из русов - это тоже всего лишь теория. quote]
Вы очень молоды и красивы -это не теория, а практика.
На детский вопрос не знаешь, что ответить.
В зЗпадных страх пришельцев с моря называли норманны, на Руси -викингами.
Поверхностные знания рождают много теорий.

_________________
Лимарев В.Н.
http://limarevvn.ru/

Неужели? Во ВСЕХ западных странах? Ну это не так.
Разница между понятиями "норманн" и "викинг" отражается в куче работ отечественных и западных авторов.
Вообще-то я не настаиваю на какой-либо из точек зрения по происхождению Рюрика , я просто говорю о том, что этот вопрос не решен до сих пор. Теорий достаточно. Насчет поверхостных знаний - это Вы к создателям данных теорий? Ну там вроде уважаемые историки, с ними можно соглашаться или нет, но вряд ли их знания поверхностны. Такое конечно может иметь место, но не тотально. И настаивать на одной теории, как на единственно верной в данном вопросе невозможно, потому что единственно верной точки зрения не существует на сегодняшний момент. Можно разделять какую-то из этих точек зрения, но вообще-то человеку для развития необходимо сомневаться во всем, в том числе и в теориях.
А детские вопросы я еще лет 30 назад перестала задавать.

_________________
Если вы спорите с дураком, то дураков уже двое.