На сайт    Регистрация    Вход    Форум    Пользователи    FAQ

Список форумов » Мировая история » История и современность




 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 8 ] 



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Энгельс: Происхождение семьи, частной собственности и госуда
 Сообщение Добавлено: Сб окт 09, 2010 7:45 am 
Не в сети
Ископаемое

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 1:35 pm
Сообщения: 1914
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=259923#259923

Цитата из классика:
«Иван сидел на кровати, похожий на брата своего, только поменьше. Одеяло окружало его, как облако. На столе стояла винная бутылка. Иван хлебал из стакана красное вино. Он недавно, видимо, проснулся; лицо его еще не выровнялось после сна, и еще сонно почесывался он где-то под одеялом.
Что это значит? - задал Кавалеров классический вопрос.
Иван ясно улыбнулся.
Это значит, мой друг, что нужно нам выпить. Анечка, стакан!
Анечка вошла. Полезла в шкаф.
Ты не ревнуй, Коля,- сказала она, обняв Кавалерова.- Он очень одинокий, такой же, как ты. Я вас обоих жалею.
Что это значит? - тихо спросил Кавалеров.
Ну, чего заладили? - рассердился Иван.- Ничего - не значит.
Он слез с кровати, придерживая исподнее, и налил Кавалерову вина.
Выпьем, Кавалеров... Мы много говорили о чувствах... И главное, мой друг, мы забыли... О равнодушии... Не правда ли? В самом деле... Я думаю, что равнодушие есть лучшее из состояний человеческого ума. Будем равнодушны, Кавалеров! Взгляните! Мы обрели покой, мой милый. Пейте. За равнодушие! Ура! За Анечку! И сегодня, кстати... слушайте: я сообщу вам приятное… сегодня, Кавалеров, ваша очередь спать с Анечкой. Ура!»

Юрий Олеша «Зависть»

Писать по общим проблемам удобно, отталкиваясь от соответствующего произведения классика марксизма-ленинизма. Причины очевидны.
1) Работы этих классиков знают миллионы людей, учивших их в советское время;
2) Книги классиков м-л, неофициально уничтожались в библиотеках, но пока доступны на книжных развалах. А вот найдите, например, книги Дюринга.
3) Идеи классиков частично реализовывались, что для философских изысканий редкость.
4) Интересно, что классики многих проблем не хотели рассматривать. То ли не знали, то ли не укладывалось в их схему.
5) Очень поучительно тенденция классиков запросто решать все проблемы.
6) У них не четкого разделения на положения доказанные, правдоподобные и требующие дополнительных исследований. Последних как раз больше всего. Но у классиков большая самоуверенность.

Я хочу переосмыслить книгу «Происхождение семьи, частной собственности и Государства» на основе современных знаний.

Часть 1. Семья
Сейчас наиболее актуальны демографическая проблема – катастрофическое снижение численности населения.
Так в РФ в силу уменьшения численности учащихся: сокращение числа учителей и преподавателей ВУЗов.
Проблемы демографии решаются и в других странах.
Иногда в сторону уменьшения численности населения.
В Индии пропагандировалась установка – одна семья двое детей.
В Китае – одна семья – один ребенок. Причем в Китае эта политика проводится довольно жестко.
Позволю предположить, что явное сближение Китая и США отчасти ответ на желательную для США демографическую политику Китая.
Пока наука далека от полного понимания семейных отношений. В самом деле, нельзя даже ответить на такой простой вопрос, почему вполне обеспеченный человек Энгельс не вступил в официальный брак и не завел детей. Почему Маркс имел много детей, но с несчастливой судьбой.
Суть построений Энгельса насчёт семьи сводится, в общем, к следующему.
Отношения между мужчинами и женщинами прошли три этапа:
1) Беспорядочные половые отношения;
2) Парная семья – временный союз между мужчиной и женщиной;
3) Моногамная семья.
Происхождение моногамной семьи Э объясняет в духе классовой борьбы: порабощение женщины мужчиной.
Главная ошибка Э – это практически полное игнорирование биологических основ семьи.
Современное состояние науки о семье изложено в книге Бутовская Марина Львовна «ВЛАСТЬ, ПОЛ И РЕПРОДУКТИВНЫЙ УСПЕХ». Далее ссылки как «МБ».
Идея книги.
Программа живых организмов: обеспечить наследование в непосредственном потомстве собственных генов и далее обеспечить дальнейшее наследование этих генов в потомстве потомства (в человеческом обществе - внуков).
Рассмотрим, как можно этого достигнуть. Самый очевидный способ – иметь непосредственное потомство. Косвенный путь – способствование выживанию детей ближайших родственников, которые имеют сходные наборы генов.
Отсюда, я думаю, можно постулировать наличие генов альтруизма.
Один из методов – моделирование.
Моя попытка в этой области
Моделирование генов альтруизма при эволюции – Delphi 7
ПРОГРАММА GEN-A
http://dreams.niits.ru/index.php?topic=11-7

Далее по МБ:
Стратегия мужчин:
1. Особенности строения половой системы современных мужчин свидетельствуют, что человек эволюционировал как вид, практикующий полигинию (связи одного мужчины с несколькими женщинами.
2. У мужчин ревность связана с боязнью физической измены партнерши и в основе такой боязни лежит неуверенность в отцовстве;
3. Исходя из социоэкологических представлений, самки являются основным ограниченным ресурсом для самцов.
4. Мужчины ищут в женщине качества, которые говорят о ее репродуктивной способности (деторождению).

Стратегия женщин:
1. Женщины ищут в мужчине способность мужчины обеспечить ресурсами и защитой женщину и ее потомство.
2. У женщин ревность сопряжена с вероятностью эмоциональной измены и связана с опасением потери части вклада, который мужчина мог бы внести в обеспечение её детей.
3. Гипотеза «заботливых бабушек» предполагает, что пожилые женщины играли и играют в настоящее время существенную роль в выживании детей.

Эти программы, созданные природой, по моему мнению, надо понимать как в программировании, где есть ядро программы «исходняк» и оболочка.
Люди действуют согласно оболочке. Так стремление к полигинии выражается в просмотре порносайтов.

Далее подниму об инстинкте отцовства. Женщина, бросающая своих детей редкое исключение. У мужчин это довольно часто – «алиментщики» и т.п.
Похоже, есть две стратегии у мужчин:
1) иметь как можно больше детей и не проявлять особой заботы.
2) меньше детей, но заботиться.
Возможно, эти стратегии запрограммированы на генном уровне. Аналогия летучие мыши.
http://www.svoboda.org/hotnews/2005/12/ ... 0%F3%EA%E0
Исследователи из Университета Сиракуз в Нью-Йорке (Syracuse University in New York) изучили более 300 видов летучих мышей и обнаружили неожиданную связь между объемом мозга и размерами тестикул - мужских половых желез. У летучих мышей наблюдается самый большой среди млекопитающих разброс в размере тестикул. На них может приходиться от 0,1 до 7 процентов массы тела. Оказалось, что в среднем, чем больше у конкретного вида летучих мышей размер тестикул, тем меньше у них относительная масса мозга. Также обнаружено, что мозг становится крупнее у тех видов, чьи самки которых строят моногамные отношения. А вот у тех, где господствует промискуитет, приоритетным становится размер яичек. Ученые объясняют связь размеров мозга и тестикул тем, что оба органа предъявляют высокие требования к интенсивности метаболизма, и видам приходится выбирать, на что сделать ставку.

Теперь рассмотрим практическую реализацию стратегий мужчин и женщин.
Стремление к полигинии у мужчин частично реализуется обычно с помощью небольшого количества женщин, которые по разным причинам склоны к большому числу сексуальных связей: публичные дома и т.п.
Конечно, делались попытки создать публичные дома из мужчин, но это редкость
Легитимная возможность для части мужчин реализовать стремление к полигинии – полигамия. Так в исламской культуре допускается:
«Многоженство или полигамия, разрешена, но не обязательна, как считают некоторые европейцы. Мужчина может быть мужем четырех жен одновременно, но заметим, что первая жена может развестись с ним в случае несогласия. Никто не вынуждает оставаться ее в браке. В то же время мужу нельзя скрывать факт женитьбы на другой женщине. Полигамия разрешена в исламе в первую очередь с гуманной точки зрения. Особенно она актуальна в период военного времени. Поэтому в мирное время многоженство является крайне редким явлением.»
Стоит ли вводить в культуру России – спорно. Однако не следует забывать, что половина женщин в России не замужем и дети в неполной семье часто не получают должного воспитания и содержания.
Основная причина нехватки мужей в России: смерть от пьянства или полная деградация по той же причине.
Энгельс в своем труде настойчиво подчеркивает, что семья при буржуазном строе фикция, большое значение имеют внебрачные связи. Оказалось, это не так:
В.З. Тарантул «Геном человека».
«Английский исследователь Б. Сайкс (Sykes) решил просто так, наудачу, проверить ДНКовые тексты микросателлитов Y-хромосомы своих многочисленных однофамильцев. Для этого, не мудрствуя лукаво, он просто использовал имевшиеся «под рукой телефонные справочники г. Йорка и графств Чешира и Ланкашира. …Сайке получил результат, который поразил даже его "Самого (не говоря уж о многих других ученых): почти у половины "Случайно отобранных однофамильцев имелось полное сходство в Снипсах ДНК. Это однозначно указывает на то, что все они произошли, скорее всего, от единого предка. Ученый даже не мог себе представить, что у него такое огромное число родственников. Это значит, что 700 лет назад, когда в Англии появились фамилии, род Sykes был локализован на одной площади. Дальнейшие исследования показали аналогичную пропорцию и для других имен. А ведь и у нас с вами ситуация, по-видимому, во многих случаях именно такая же.
По результатам исследований, проведенных Сайксом, удалось сделать еще один очень любопытный вывод: супружеская измена, и как следствие этого невозможность для ребенка узнать своего истинного отца, не так распространены, как теоретически предполагалось. Ранее вероятность этого оценивалась в 5—10 процентов, работа но роду Sykes дала цифру всего около 1 процента.»

Современные исследования показали, что привлекательность женщин во многом определяется:
http://www.izvestia.ru/science/article3003814
Внешность женщины содержит информацию о ее плодовитости.
Исследование, опубликованное в журнале Proceedings of the Royal Society, заключалось в том, что ученые сфотографировали 56 девушек в возрасте от 18 до 24 лет, взяв у них анализы мочи для измерения уровня эстрогена в один и тот же период менструального цикла. Их фотографии были показаны группе добровольцев из 15 женщин и 14 мужчин, которым требовалось оценить их по таким признакам, как привлекательность, женственность и здоровье. Сравнив результаты опроса с уровнем эстрогена у сфотографированных девушек, ученые пришли к выводу, что чем больше в организме женщины эстрогена, тем привлекательнее и заметнее она для окружающих. Интересно, что эти качества отметили не только мужчины, но и женщины, участвовавшие в опросе. "Женское лицо заключает в себе признаки, содержащие информацию о здоровье и способности к деторождению, о чем свидетельствует уровень эстрогена, - говорит психолог Мириам Лоу Смит, проводившая исследование. - Эти признаки используются мужчинами, когда они выбирают партнершу". По ее словам, о привлекательности женщины говорят большие глаза, высокий лоб, маленький подбородок и большие губы, однако современная косметика скрывает значительную часть информации. Сексуальный гормон эстроген вырабатывается женскими яичниками и, как полагают ученые, прямым образом воздействует на кожный покров девушек во время полового созревания. Несмотря на сравнительно небольшую выборку, данное исследование подтверждает высказанные ранее гипотезы, что наше тело выдает информацию о нашей плодовитости.
Напоследок о книге Э.
В книге МБ опровергаются следующие положения книги Э (хотя труд Э ни разу не упомянут, что в общем неправильно):
1. Существование беспорядочных половых отношений между мужчинами и женщинами в далёкой древности – сомнительно.
2. Положение о матриархате тоже сомнительно.
К тому же предположение Э об изменении института моногамного брака при смене капиталистического строя социалистическим не оправдались.
Было бы очень интересно промоделировать на компьютере различные формы брачных отношений, существовавших в истории, и определить результат дрейфа генов в человеческом обществе.

Какие выводы:
Сейчас ясно, что уменьшение населения России опасно для всех.
Какие причины уменьшения рождаемости?
Надо иметь в виду, что в настоящее время у массы населения создалось ложное мнение о необходимых ресурсах для воспитания детей. Многим кажется, что ресурсов у них недостаточно.
Дело в следующем. Человек оценивает свои ресурсы не абсолютно, а относительно по сравнению с другими. Рост благосостояния других людей снижает относительный уровень жизни индивидуума. Это связано не с биологическим выживанием, а с субъективным восприятием действительности.
Даже в Москве и Питере, где уровень жизни значительно выше, чем в остальной России, Бэби-бума не наблюдается. Но и примеров дикого богатства значительно больше
Никто не хочет представить своих детей нищими и забитыми.
По сути дела – снижение рождаемости – стихийный бунт против сложившегося государства.

Ещё один вывод. При любом планировании следует учитывать биологию человек.
Например. Обратите внимание, как ходят люди. Две женщины или мужчина и женщина часто идут в ногу. Два мужчины в ногу никогда. А в армии заставляют ходить в ногу. Для боевых действий это не нужно.
В советское время строй демонстрировали на парадах по Красной площади. А, если бы действительно хотели показать боевую выучку, то следовало бы Красную площадь пробежать или проползти.
Результат такого воспитания – Советская армия предала советскую власть.
Да и в 1941г. игнор биологии человека – главный фактор поражений.
Читаешь приказы и удивляешься.
Выдвинуться форсированным маршем на 50-100-150 км и решительной атакой…
Да и после 50 км средний человек должен отдыхать и отдыхать.
А винтовки с намертво привернутыми штыками, попробуйте пройти по лесу. В немецкой армии штыков не было.
Впрочем, о 1941г. уже писали.

2. Происхождение государства.
Энгельс показал создание государства на примере Греции и Рима.
Это рабовладельческие государства с рынками рабов.
Государства выполняло функции подавления рабов, обороны страны и внешних агрессий, в первую очередь для захвата рабов.
О других великих государствах древности Египте фараонов и Китае Э ничего не написал.
Ещё в советское время ряд советских учёных обратил внимание, что в этих странах господствовал своеобразный строй, названный азиатским способом производства (АСП). Характерно для этого стоя активное участие государства в хозяйственной деятельности и полное отсутствие демократии.
В 1996г. Е.В. Стариков написал книгу «Общество-казарма от фараонов до наших дней.»
В этой книге противопоставляется общество-казарма, куда относит Россию на всем протяжении её истории, включая СССР, азиатские государства вплоть до Пол Пота и противопоставляет свободному Западу.
Почему-то в его книге при описании ужасов тоталитаризма не упоминается политика просвещенных западных стран в своих колониях и не дается оценка опиумных войн.
Но вот прошло 10 лет с момента написания книги и 15 лет с момента построения капитализма в России. Чуда не произошло.
Технологическое отставание России от остального мира увеличивается.
Причём провалы усугубляются. Например, приватизированный авиапром загнулся. Смотри пост «Ликвидация авиапрома» - http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php? ... F%F0%EE%EC
Государственные железные дороги – работают.
Какой вывод делают власти – приватизировать железные дороги, чтобы не с чем было сравнивать.
Возврат к советским порядкам вряд ли целесообразен. В конце-концов тот вариант социализма не выдержал конкуренции с капитализмом.
(Неплохой анализ советского социализма на посту «Социализм вчера и завтра» -
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=11519)
Есть один достойный пример – Китай.
Фактически Китай объединил АСП (государственные предприятия, планирование) с частным бизнесом.
Результат положительный.
Но один минус. Фактически в Китае правят диктаторы. Причём престарелые. Не исключено, что в один определенный момент во главе Китая станут новые Мао Цзе Дун или Горбачев. И катастрофа.
Ну, это дело китайцев.
Маркс и Энгельс не оставили конкретных предложений в части конкретных форм организации общества при социализме.
В «Манифесте коммунистической партии записано:
«На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.»
Как понимать эту фразу непонятно.
Если рассматривать вообще ассоциации производителей, то что-то подобное пытался Горбачев с выбором руководителей предприятий. Его начинание вылилось в цирк анархии.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Пн окт 18, 2010 6:24 pm 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:31 pm
Сообщения: 718
Каюсь, опять не асилила :oops:
Можно анекдот расскажу?
"Я только недавно узнал, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре разных человека!" :oops: :D


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Ещё один классик
 Сообщение Добавлено: Вт окт 19, 2010 5:39 am 
Не в сети
Ископаемое

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 1:35 pm
Сообщения: 1914
Чайка писал(а):
Каюсь, опять не асилила :oops:
Можно анекдот расскажу?
"Я только недавно узнал, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре разных человека!" :oops: :D


А вот покойный Григорий Климов на эту тему не анекдот, а книгу написал.
Не читали?


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Ср окт 20, 2010 1:32 pm 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:31 pm
Сообщения: 718
Не читала :oops:
Я сейчас про Наполеона читаю :)


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Пт ноя 26, 2010 12:33 pm 
Не в сети
Историк-любитель

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 2:48 pm
Сообщения: 40
Откуда: оттуда
Неужели кто-то до сих пор читает и переосмысливает эту макулатуру?

_________________
Не говорите, что мне нужно делать


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Не понял!
 Сообщение Добавлено: Вс ноя 28, 2010 12:33 pm 
Не в сети
Ископаемое

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 1:35 pm
Сообщения: 1914
Архивариус писал(а):
Неужели кто-то до сих пор читает и переосмысливает эту макулатуру?


Сайт-то исторический.
Так и про алхимию не стоит писать?


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс ноя 28, 2010 3:53 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 13, 2006 5:25 pm
Сообщения: 254
Можно писать и про марксизм-ленинизм и про алхимию и про древние ритуалы майя.
Как вы правильно заметили, сайт исторический, а все это имеет отношение к истории


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Энгельс Происхождение семьи частной собственности и госуда
 Сообщение Добавлено: Вт июл 10, 2018 1:35 pm 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 09, 2018 4:07 pm
Сообщения: 7
Откуда: Россия
спасибо большое
а есть ли связь в происхождении этого слова с каким-нибудь глаголом например, в латыни "cultura" произошло от глагола "colere" со значением "возделывать, обрабатывать, украшать" или с названием какого-либо места?


Вернуться к началу 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 8 ] 




Список форумов » Мировая история » История и современность


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

 
 

 
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Русская поддержка phpBB