На сайт    Регистрация    Вход    Форум    Пользователи    FAQ

Список форумов » Мировая история » История и современность




 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 15 ] 



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Новая хронология
 Сообщение Добавлено: Пт ноя 17, 2006 10:14 pm 
Не в сети
Историк-любитель

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 2:48 pm
Сообщения: 40
Откуда: оттуда
Уверен, что вы знаете что это такое.
Как вы склонны ее понимать? Как реальную хронологию или как бред сумасшедшего?
Я долго разбирал и анализировал приведенные астрономические выкладки, благо второе образование техническое и пришел к выводу, что выводы фоменковцев совершенно не противоречат "Альмагесту", а следовательно теория верна.
В рунете очень много обсуждений данной теории, одни, естественно традиционные историки, с ней несогласны в принципе, другие радостно подтверждают все, не проверив самостоятельно.
Руки не дошли до "Христоса", если кто читал, можно в общих словах.

_________________
Не говорите, что мне нужно делать


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт апр 12, 2007 2:06 pm 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 03, 2007 2:11 pm
Сообщения: 7
А я вот не знаю, что это такое.
Сейчас поищу в интернете, почитаю... Но может быть у вас есть готовые ссылки на противоречивые высказывания и на сами тексты?
Люблю все непонятное!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт апр 12, 2007 3:01 pm 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 03, 2007 2:11 pm
Сообщения: 7
:D
Нет, действительно, очень интересно!
Я, конечно, только бегло глянула, кое-что просмотрела. Почитаю обязательно, вот только грамотности у меня исторической маловато. Поэтому и суждения могут быть однобокими. Не помощник я вам здесь.. Однако
С логической точки зрения - все ок. Тем более, что доказать что бы там ни было, я вам как математик заявляю, возможно всегда! Было бы время и желание.
Вот только дело все в том, с чего начать доказательство.
В математиек основой основ (кроме логики, естественно), являются аксиомы - что есть "точка", "прямая", "параллельные прямые" и т.д. И то, возникла евклидова и неевклидова геометрия...
А в истории? Не подскажете?
Минута? Час? Год? Век? Рождество Христово? Кстати, момент, что запись XIII век надо читать не 13й век, а 2й век от рождества Христова (Христос . III) меня потряс!
Воображение у людей работает на все 100!
Наверное, они тоже математики.
Наверное, я еще и прагматик.
Верить новой хронологии я пока не склонна, но интерес наблюдается!
Буду читать!
Спасибо за темку!

О! Только сейчас пришло в голову! НХ - это рекламный трюк историков, чтобы обычные люди заинтересовались историей!
Как вам такая идея?
:oops:


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт апр 12, 2007 4:57 pm 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 03, 2007 2:11 pm
Сообщения: 7
http://www.scepsis.ru/library/id_656.html
Ну вот, боюсь эта статья предубедила меня против НХ.
Смеялась до упаду! С юмором написано!

Еще одна здесь
http://www.umniki.ru/cgi-bin/wwwthreads ... anded&sb=5

К сожалению, все, кто за НХ и кто считает ее верной - это различные форумчане. Но, боюсь, они такие же НЕ знатоки истории, как и я. И на их мнение пологаться сложно.

Если кто читал убедительные доводы за (Кроме как в трудах Фоменко и Морозова), просьба дать ссылки.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт апр 12, 2007 7:51 pm 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:31 pm
Сообщения: 717
Ой, ну Новая Хронология - это конечно интересная штука.
Я когда первый раз ее увидела, скупила все книги которые были по теме и погрязла в чтении где-то на месяц :D
Все казалось очень стройным, иногда правда были некоторые ляпы, но на них как-то не обращаешь внимания, ну может человек один раз ошибиться. :twisted:

Но потом я прозрела :D Очень не верится в то, что история наша короче, как говорят Носовский и Фоменко. А как же радиоуглеродный анализ? Это ведь не выдумка, а реальный фактический метод датировки находок, поэтому сомневаться в нем странно (мне лично :D )

И потом вот ведь историки не лезут в математику, потому как не их профиль, а математики зачем-то полезли в историю :evil:

И потом вы сами пишите, что в математике все можно доказать если сильно постараться (а не получится в обычной, так в неевклидовой)

Если вам интересны загадки, кстати, рекомендую книгу А. Бушкова "Россия, которой не было". Там и критика НХ присутствует.

И вообще велкам! :)


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт апр 12, 2007 8:13 pm 
Не в сети
Хомо-историкус
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:17 pm
Сообщения: 4288
Я согласна с Чайкой. Все эти новые гипотезы, конечно же, интересны и хороши для расширения кругозора, но, по моему мнению, никак не могут заменить официальную историографию, которая, разумеется, может ошибаться, но не до такой степени, как это пытаются доказать Фоменко и иже с ними.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: О "Христе" Морозова
 Сообщение Добавлено: Пн апр 30, 2007 1:26 am 
Не в сети
Знает, что пишет

Зарегистрирован: Пн апр 30, 2007 1:13 am
Сообщения: 76
Откуда: Баден-Баден
Первый том "Христа" выложен на сайте Кирилла Люкова:
http://imperia.lirik.ru/index.php/conte ... ry/2/36/4/

Общий обзор томов сделан в Викихронологии:
[url]http://chronology.wikia.com/wiki/«Христос»_Н.А._Морозова[/url]


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: О "Христе" Морозова
 Сообщение Добавлено: Вс июн 10, 2007 7:09 pm 
Не в сети
Историк-любитель

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 2:48 pm
Сообщения: 40
Откуда: оттуда
Fractor писал(а):
Первый том "Христа" выложен на сайте Кирилла Люкова:
http://imperia.lirik.ru/index.php/conte ... ry/2/36/4/

Общий обзор томов сделан в Викихронологии:
[url]http://chronology.wikia.com/wiki/«Христос»_Н.А._Морозова[/url]


Спасибо, уже нашел

_________________
Не говорите, что мне нужно делать


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс май 10, 2009 1:11 am 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 07, 2009 10:37 am
Сообщения: 28
Чайка писал(а):
Ой, ну Новая Хронология - это конечно интересная штука.
Я когда первый раз ее увидела, скупила все книги которые были по теме и погрязла в чтении где-то на месяц :D
Все казалось очень стройным, иногда правда были некоторые ляпы, но на них как-то не обращаешь внимания, ну может человек один раз ошибиться. :twisted:


Ну, ляпы там, положим, на каждой странице.
Я то и дело падал пад цтол от открытий Фоменко.
Особенно порадовало, когда Фоменко произвел Одоакра в византийские императоры (причем правившего после византийского же императороа Теодориха :) ) и объявил Одессу (основанную в 1795 году!) средневековой Эдессой...


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вс май 10, 2009 8:00 pm 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:31 pm
Сообщения: 717
А Валянского с Калюжным изучали?
Я вот сейчас читаю на ночь, вместо Капитала Маркса, усыпляет хорошо.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Вт май 12, 2009 11:10 pm 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 07, 2009 10:37 am
Сообщения: 28
Чайка писал(а):
А Валянского с Калюжным изучали?
Я вот сейчас читаю на ночь, вместо Капитала Маркса, усыпляет хорошо.


Лучше сам "Капитал" читайте.
Сейчас это снова модно... :)


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Ср май 13, 2009 4:31 pm 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:31 pm
Сообщения: 717
Рус-Лох писал(а):
Чайка писал(а):
А Валянского с Калюжным изучали?
Я вот сейчас читаю на ночь, вместо Капитала Маркса, усыпляет хорошо.


Лучше сам "Капитал" читайте.
Сейчас это снова модно... :)


Не могу, у меня лежит нечитанная История Британских островов. И не уговариватей даже! :D


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Ср май 27, 2009 4:43 pm 
Не в сети
Историк-любитель

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 2:48 pm
Сообщения: 40
Откуда: оттуда
Рус-Лох писал(а):
Чайка писал(а):
Ой, ну Новая Хронология - это конечно интересная штука.
Я когда первый раз ее увидела, скупила все книги которые были по теме и погрязла в чтении где-то на месяц :D
Все казалось очень стройным, иногда правда были некоторые ляпы, но на них как-то не обращаешь внимания, ну может человек один раз ошибиться. :twisted:


Ну, ляпы там, положим, на каждой странице.
Я то и дело падал пад цтол от открытий Фоменко.
Особенно порадовало, когда Фоменко произвел Одоакра в византийские императоры (причем правившего после византийского же императороа Теодориха :) ) и объявил Одессу (основанную в 1795 году!) средневековой Эдессой...



Это все частноти. Вы с точки зрения астрономии попробуйте опровергнуть их выводы. В названия я не вчитывался, мне это не важно. Мне важно, что историю зачем-то растянули и продолжают это делать.

_________________
Не говорите, что мне нужно делать


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re:
 Сообщение Добавлено: Ср мар 02, 2016 2:22 pm 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 02, 2016 1:46 pm
Сообщения: 1
Откуда: kiev
Архивариус писал(а):
Рус-Лох писал(а):
Чайка писал(а):
Ой, ну Новая Хронология - это конечно интересная штука.
Я когда первый раз ее увидела, скупила все книги которые были по теме и погрязла в чтении где-то на месяц :D
Все казалось очень стройным, иногда правда были некоторые ляпы, но на них как-то не обращаешь внимания, ну может человек один раз ошибиться. :twisted:


Ну, ляпы там, положим, на каждой странице.
Я то и дело падал пад цтол от открытий Фоменко.
Особенно порадовало, когда Фоменко произвел Одоакра в византийские императоры (причем правившего после византийского же императороа Теодориха :) ) и объявил Одессу (основанную в 1795 году!) средневековой Эдессой...



Это все частноти. Вы с точки зрения астрономии попробуйте опровергнуть их выводы. В названия я не вчитывался, мне это не важно. Мне важно, что историю зачем-то растянули и продолжают это делать.


Около 216 года, город был превращён в военную римскую колонию под именем Colonia Marcia Edessenorum. В 217 г. здесь был убит император Каракалла. Император Гордиан III, ещё раз около 242 года восстановил Эдесское (Осроенское) царство и поручил его новому Абгару: из потомков старой царской династии; но уже в 244 г., царство снова перешло в непосредственную зависимость от римлян.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Новая хронология
 Сообщение Добавлено: Ср мар 02, 2016 4:51 pm 
Не в сети
Историк-любитель

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 2:48 pm
Сообщения: 40
Откуда: оттуда
Эта информация мне известна. Я повторяю, что с точки зрения астрономии информация Носовсого и Фоменко верна. Частности как-то лениво рассматривать. Главное, что метод верен

_________________
Не говорите, что мне нужно делать


Вернуться к началу 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 15 ] 




Список форумов » Мировая история » История и современность


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

 
 

 
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Русская поддержка phpBB