На сайт    Регистрация    Вход    Форум    Пользователи    FAQ

Список форумов » Мировая история » История и современность




 Страница 1 из 1 [ 1 сообщение ] 



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Школьные бунты против учебников по обществознанию неизбежны
 Сообщение Добавлено: Сб ноя 03, 2018 12:17 pm 
Не в сети
Знает, что пишет

Зарегистрирован: Сб дек 25, 2010 11:02 am
Сообщения: 92
Откуда: г. Березники
Я недавно прочитал о студенческих волнениях на социологическом факультете МГУ в 2007 -2008 годах, эти волнения и протесты, фактически, были подавлены даже с помощью милиции, путём отчисления протестующих студентов, увольнения талантливых про западно ориентированных преподавателей..

Причины протестов против Добренькова и Кравченко:

Низкй научный уровень учебников, написанных Добреньковым и Кравченко, которые стремятся к изоляции от развития мировой и западной социологии, к созданию консервативной национальной социологии. Мы уже проходили через эти ошибки в форме создания теории марксизма-ленинизма, которая выродилась в полный научный бред. .Прокламируемую Добреньковым ориентацию на «уваровскую триаду» (в редакции: «православие, государственность, народность») Здравомыслов назвал «мракобесием". Кстати, мой учебник Валерий Стариков "Интересное Обществознание" написан на основе работ классиков западной социологии, я никогда не использовал работы не только Добренькова и Кравченко, но и вообще работы малоавторитетных российских авторов.

https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%B8%D0%B5

Доказанный плагиат в учебниках Добренькова и Кравченко. Кравченко даже имеет судимость за плагиат.
Факты вымогательства взяток на социологическом факультете МГУ. Конфликт начался с вопроса о высоких ценах в студенческой столовой, принадлежащей сыну Добренькова; по словам студентов, когда они пожаловались декану на то, что в столовой обед стоит 400 рублей, тот ответил, что «бедные на факультете не учатся».
Студенты признались, что по учебникам Боголюбова и Кравченко.учиться невыносимо скучно.
В защиту Добренькова выступили депутаты Сергей Бабурин и Наталия Нарочницкая.. Мне эти люди никогда не нравились, Всю их компанию я считаю старыми коммунистическими лгунами, которые сегодня перекрасились в "патриотов".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Добреньков,_Владимир_Иванович

Студенческие протесты были подавлены, но проблемы остались. Сегодня уже вся Россия мучается с преподаванием в школе по учебникам Боголюбова и Кравченко. Видимо, нас ждут школьные бунты по всей России против этих учебников. Единственный выход - преподавать по моему учебнику.

Сергей Александрович Белановский. описал принцип по которому старые лгуны пишут все свои учебники и диссертации по социологии и обществознанию:

"не вздумай пытаться придумать что-то новое. Все, что можно, уже придумано другими людьми. Что такое диссертация? Это сочинение на вольную тему. Главное не в том, чтобы ее написать, а в том, чтобы получить доступ к защите. Смотри, что я тебе сейчас подарю». – Он достал из шкафа огромную кипу ксерокопий каких-то статей из научных журналов. Многие были без начала и без титульного листа. – «Вот, бери. Разложи их на столе и списывай из разных источников. То из одного, то из другого. Только не списывай помногу, а то заметят».".

http://polit.ru/article/2007/11/13/belanovsk/

Я делал всё наоборот при написании своего учебника, именно поэтому меня выгнали из соискателей и не допустили до защиты, но я сумел опубликовать свой учебник на российской и англоязычной Википедии. Научный руководитель Антипьев из ПГУ предлагал мне писать диссертацию по этим вышеизложенным принципам, но я отказался, потому что это западло:

У меня есть две новых оригинальных теории - теория взаимосвязи между конфликтом и контролем и теория о типах личности.
Я никогда не списывал с работ российских авторов, а только сам излагал первоисточники классиков социологии, потому что считал свой учебник самым лучшим вторичным источником, по этой причине марксист-модератор Clip_gaim удалил много моих статей с российской Википедии. По правилам Википедии рядовому пользователю запрещего самому излагать первоисточники и разрешено только списывать с вторичных источников. Я хочу добиться права излагать первоисточники на Википедии, как живой классик, но до этого ещё очень далеко. Недавно я второй раз просил статус автопатрулирующего на Википедии, но мне опять отказали. Говорят, сначала опубликуй свои статьи в столичных социологических журналах, а потом публикуй их на Википедии, Но столичные журналы контролируют старые лгуны типа Добренькова, поэтому публиковать статьи я там не могу.


Вернуться к началу 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
 Страница 1 из 1 [ 1 сообщение ] 




Список форумов » Мировая история » История и современность


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

 
 

 
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Русская поддержка phpBB