Автор |
Сообщение |
NAVUHODONOSOR
|
Заголовок сообщения: БИБЛИЯ
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 1:39 pm
|
|
|
Историк-любитель |
|
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 1:36 pm
Сообщения: 3
|
- святая святых
- первая в истории книга
- занимательная книжица "саянс фикшн"
Кто что думает по этому поводу?
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Василиса
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 1:57 pm
|
|
|
Хомо-историкус |
|
|
Зарегистрирован: Чт ноя 16, 2006 1:28 pm
Сообщения: 3293
|
В принципе, вероятно, здесь есть предмет для обсуждения. Но для меня, как для человека верующего, придерживающегося принципа Sola Scriptura, это Святая Святых.
Позволю себе привести здесь слова Мартина Лютера: "Не существует на земле более ясной книги, чем Святое Писание, которое по сравнению со всеми другими книгами - как солнце по сравнению с любым другим источником света."
_________________
Если вы спорите с дураком, то дураков уже двое.
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Чайка
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 2:27 pm
|
|
|
Книжный червь |
|
|
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:31 pm
Сообщения: 709
|
Для меня -это первая в истории книга, а также первая историческая книга. Многие исследователи кстати рассматривают ее в качестве источника для изучения исторических событий..
И... уточнить забыла. Библия имеется ввиду Новый завет или оба завета вместе?
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Diva
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 3:25 pm
|
|
|
Хомо-историкус |
|
|
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:17 pm
Сообщения: 4288
|
Для меня Библия это прежде всего исторический источник. Намедни, по долгу службы, так сказать, я читала о королевстве тартесов (первом госудрастве на территории Иберийского полуострова), и одним из основных источников информации по этой теме, да и не только по этой, является Библия.
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Чайка
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 3:27 pm
|
|
|
Книжный червь |
|
|
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:31 pm
Сообщения: 709
|
Цитата:
одним из основных источников информации по этой теме, да и не только по этой, является Библия
Вопрос, можно ли считать ее достоверным источником? :wink:
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Diva
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 3:34 pm
|
|
|
Хомо-историкус |
|
|
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:17 pm
Сообщения: 4288
|
Чайка писал(а):
Цитата:
одним из основных источников информации по этой теме, да и не только по этой, является Библия
Вопрос, можно ли считать ее достоверным источником? :wink:
На безрыбье и рак рыба.
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Пипин Короткий
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 3:50 pm
|
|
|
Историк-любитель |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 2:29 pm
Сообщения: 13
|
Василиса писал(а):
В принципе, вероятно, здесь есть предмет для обсуждения. Но для меня, как для человека верующего, придерживающегося принципа Sola Scriptura, это Святая Святых.
Позволю себе привести здесь слова Мартина Лютера: "Не существует на земле более ясной книги, чем Святое Писание, которое по сравнению со всеми другими книгами - как солнце по сравнению с любым другим источником света."
Простите, а где же досточтимый Мартин Лютер увидел эту ясность? Более запутанной книги я в своей жизни не читал.
Плюс ко всему, древнейшие кодексы Библии были написаны на греческом, переведены впоследствии на латынь, а потом уже на английский, немецкий и пр. Вы считаете, что все эти многочисленные переводы никак не повлияли на её содержание? Да помилуйте, это же всё равно что испорченный телефон. То, что было написано в самом начале, дошло до нас многократно видоизменённым, так о какой же ясности тут можно говорить?
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Василиса
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 3:58 pm
|
|
|
Хомо-историкус |
|
|
Зарегистрирован: Чт ноя 16, 2006 1:28 pm
Сообщения: 3293
|
Пипин Короткий, возможно, что Вы правы. Все может быть. Вам книга кажется запутанной, а вот Мартину Лютеру так не показалось. Кто из вас более прав, это мы не узнаем. Что касается моего скромного мнения по этому вопросу, то может Вы правы, а может и нет, но я просто в силу своих убеждений не считаю возможным это обсуждать.
_________________
Если вы спорите с дураком, то дураков уже двое.
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 6:31 pm
|
|
|
Поражон тем что кто-то считает библию святыней.
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Буся
|
Заголовок сообщения: Re: БИБЛИЯ
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 6:45 pm
|
|
|
Историк-любитель |
|
|
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:49 pm
Сообщения: 14
Откуда: Moscow
|
NAVUHODONOSOR писал(а):
- святая святых
- первая в истории книга
- занимательная книжица "саянс фикшн"
Кто что думает по этому поводу?
Мне кацца, что библия это прежде всего творение рук человеческих, но никак не божественных. Творение коллективное, а оттого сбивчивое и туманное (гы, кто только к нему руку не приложил), паэтому мой вердикт - первая книга в истории человечества и исторический источник, не боле того. Попробуйте, оспорьте. :P
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 7:51 pm
|
|
|
Это ни святая-святых, ни первая книга, это просто очень занимательное мифологическое чтиво.
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
NAVUHODONOSOR
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 9:19 pm
|
|
|
Историк-любитель |
|
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 1:36 pm
Сообщения: 3
|
Я воспринимаб библию как некий гибрид - совокупность религиозных, почти мистических, элементов с метафорами и историческими вкраплениями. Что-то наподобие "Метафор" Овидия.
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
NAVUHODONOSOR
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Пн ноя 20, 2006 9:21 pm
|
|
|
Историк-любитель |
|
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 1:36 pm
Сообщения: 3
|
Чайка писал(а):
Для меня -это первая в истории книга, а также первая историческая книга. Многие исследователи кстати рассматривают ее в качестве источника для изучения исторических событий..
И... уточнить забыла. Библия имеется ввиду Новый завет или оба завета вместе?
имелись ввиду и Ветхий, и новый Заветы.
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Atilla
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Вт ноя 21, 2006 6:04 pm
|
|
|
Историк-любитель |
|
Зарегистрирован: Вт ноя 21, 2006 4:06 pm
Сообщения: 8
|
Библия это интересно. я думаю ее стоит рассматривать как историческо-эээ... мифологическую летопись еврейского народа. воспринимать ее как святую и совершенно истинную книгу сложно. меня всегда волновал этот вопрос и многовековой ажиотаж вокруг Библии, ее достоверность и всякое прочее. вот недавно зачла ее критику в юморном и довольно агрессивном ключе:
http://www.biblejskaja-pravda.com/kapitoly/kap_01.html
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
Diva
|
Заголовок сообщения:
Добавлено: Вт ноя 21, 2006 6:17 pm
|
|
|
Хомо-историкус |
|
|
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:17 pm
Сообщения: 4288
|
Atilla писал(а):
Библия это интересно. я думаю ее стоит рассматривать как историческо-эээ... мифологическую летопись еврейского народа. воспринимать ее как святую и совершенно истинную книгу сложно. меня всегда волновал этот вопрос и многовековой ажиотаж вокруг Библии, ее достоверность и всякое прочее. вот недавно зачла ее критику в юморном и довольно агрессивном ключе:
http://www.biblejskaja-pravda.com/kapitoly/kap_01.html
Вот, кстати, интересная мысль (из сцылки):
"В Библии ни слова не сказано о том, что Бог создал Мир, Вселенную. Нигде в Библии не говорится, что Бог Иегова является Господином Вселенной."
Как, по мысли церковников, появилась Вселенная? (надо бы какого-нибудь церковника поймать, чтобы спросить).
|
|
|
-
Пожаловаться на это сообщение
-
Ответить с цитатой
|
|
|