Ссылка на статью: Халхин-Гол: чья победа?

Вопрос о том, кто победил на Халхин-Голе, вряд ли возникнет, если исследователь не подрядился транслировать антисоветские измышления и порочить советско-монгольскую дружбу. Можно много распространятся насчет несуразностей статьи, но ограничусь лишь одной рекомендацией читателям. Не следует доверять статьям антисоветчиков о "неизвестном" Жукове. Лучше почитать объективную и честную книгу самого Жукова под названием "Воспоминания и размышления". Желательно издание 1971 года, когда на маршала не оказывалось давление со стороны Хрущева и Ко.

Фигура Жукова достаточно противоречива. Полагаю, антисоветчики могут заявить, что в своих собственных воспоминаниях он не будет приводить очерняющие себя факты (и будут правы).

Думается, что в вопросах новейшей истории необходимо лавировать между Сциллой и Харибдой. Наверняка история была не столь радужной, как рисуется в советской историографии, но и не столь зловещей, как полагают критики этой историографии.

Мемуары Жукова с последней прижизненной авторской правкой можно, кстати, посмотреть здесь: http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/index.html Но там, конечно, ничего нет относительно целей Монголии и СССР в этом конфликте, только о том, что японцы - агрессоры, а СССР выполнял свой интернациональный долг (бескорыстно, безвозмездно, от широты души).