На сайт    Регистрация    Вход    Форум    Пользователи    FAQ

Список форумов » Мировая история » Доисторический период




 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 10 ] 



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Наши предки черные.
 Сообщение Добавлено: Чт июл 23, 2009 6:15 pm 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 27, 2009 11:42 pm
Сообщения: 42
Откуда: http://akvakosh.0pk.ru/ Заходите в гости
Сторонники «африканской» теории происхождения получили весомейший аргумент в пользу своей правоты. Весит он 4,5 тысячи черепов, различиями в которых «африканцев» били сторонники мультитеории происхождения человека. Теперь сотрудники Кембриджа смогли вписать все найденные различия в «африканский» вариант.


Кембриджские учёные провели полномасштабное исследование архаичных черепов человека, которое должно окончательно поставить точку в вопросе происхождения человека. Их выводы таковы: популяция современного человека зародилась в Африке, а в последствии люди распространились по всей планете, передает Discovery News.

С момента презентации «африканской» гипотезы (20 лет назад) в науке до сих пор бытовали две основных теории о происхождении современного человека. Согласно одной из них, так называемой мультирегиональной теории, человеческая раса развивалась примерно в одно и то же время во многих регионах на протяжении сотен тысяч лет. Сторонники этой теории признают, что между различными популяциями происходило смешение, однако, по их мнению, единого предка у современного человека нет.


В качестве доказательства своей правоты сторонники мультитеории обычно приводят данные о многочисленных найденных черепах Homo sapiens sapiens, которые имеют характерные особенности.


По их мнению, существование различий означает, что человек развивался более или менее синхронно, но на разных территориях, а о едином предке для всех людей вообще говорить некорректно.

«Африканская» теория происхождения человека утверждает, что представители вида Homo sapiens sapiens изначально появились на африканском континенте, а примерно 50 тыс. лет назад распространились за его пределы и пришли на смену более древнего вида. В дальнейшем люди приспособились к жизни в различных условиях окружающей среды, из-за чего возникли вариации антропологического типа, в частности изменился цвет кожи, а также проявились расовые различия.


Свои выводы сторонники «африканской» теории с 1987 года подтверждали генетическими исследованиями, которые базировались, главным образом, на анализе митохондриальной ДНК (мтДНК)


Хотя ДНК митохондрий отражает только незначительную часть человеческого генома, анализ её последовательностей позволяет исследователям проследить генетическое родство между представителями различных популяций на протяжении большого отрезка времени. Известно, что мтДНК мутирует с высокой скоростью и мутации, в большинстве случаев передающиеся по материнской линии, минимально подвержены естественной селекции, связанной с изменениями окружающей среды. Это значит, что анализ мтДНК позволяет выявить истинное генетическое родство, а не подобие генетической информации, сформированной вследствие наличия похожих внешних факторов.


В последнем исследовании учёные из Университета Кембриджа решили объединить оба метода доказательства – как тот, что используют сторонники «африканской» теории, так и тот, которым пользуются их оппоненты.


Анализ генетической информации эксперты подкрепили данными, полученными при исследовании 4500 черепов, принадлежащих людям со всего света.

В итоге учёные пришли к выводу, что человеческие популяции, которые сейчас находятся далеко от африканского континента, демонстрируют слабую генетическую разнородность.

Скорее всего, отметили эксперты, подобная особенность вызвана так называемым эффектом бутылочного горлышка. Иначе говоря, генетическая изменчивость формировалась в ситуации значительного снижения генетического разнообразия вида, то есть в момент резкого сокращения численности его представителей. Что касается людей, то в процессе заселения планеты многие сообщества теряли большое количество своих членов в ходе постоянных стычек, эпидемий и катастроф. Чем дальше уходили люди от Африки, тем меньше их оставалось.

Отсутствие генетического разнообразия, согласно точке зрения британских экспертов, нашло отражение в общих особенностях строения черепов, которые они проанализировали.


Более того, чем ближе к исходному месту возникновения человечества проживали люди, тем более разнообразны анатомические подробности их черепов


Скажем, строение черепов жителей юго-восточной Африки очень разнообразно, тогда как количество морфологических различий у жителей других континентов, особенно достаточно удаленных от Африки, намного меньше. Эту особенность специалисты также объяснили наличием разного уровня генетического разнообразия каждой популяции.

Кроме того, в ходе исследования учёные предположили, что скрещивание с представителями неандертальцев, скорее всего, не носило массового характера и случалось довольно-таки редко.

«Мы не утверждаем, что скрещивания представителей вида Homo sapiens и Homo Neanderthalensis вообще не происходило. Но я с уверенностью могу сказать, что даже если в результате подобных »союзов« появлялось потомство, в дальнейшем эти особи не размножались», – отметила автор исследования Андреа Маника с кафедры зоологии Кембриджского университета.

Университет Кембриджа уже не в первый раз предоставляет свидетельства правоты «африканской» теории. В мае 2007 года его сотрудники совместно с учёными из Университета Раскина установили наличие общих ДНК у аборигенов Австралии, Новой Гвинеи и древнейших обитателей Африки. Проанализировав генетические последовательности коренных жителей Австралии и Новой Гвинеи и сравнив их с ДНК останков наиболее ранних из обнаруженных на сегодняшний день древних обитателей Африки, исследователи обнаружили родственные связи. Скорее всего, как установили британцы, предками австралийских аборигенов стали представители той древней популяции людей, которая возникла в Африке и некоторые члены которой оказались в Австралии 60–55 тыс. лет назад.

Еще раньше, в мае 2001 года, в журнале Science появилось сообщение от группы учёных из Китая, Индонезии, США и Великобритании, которые исследовали Y-хромосому более 12 тысяч нынешних обитателей различных стран Азии. Как выяснили участники проекта, у всех обследованных жителей Азии есть признаки африканского происхождения. Выявленные вариации оказались столь малы, что учёные заявили: все проанализированные представители человечества происходят от общих африканских предков.

Тогда исследователям пришлось признать, что они учитывали лишь Y-хромосому, которая передается только по мужской линии и имеется только у мужчин. Именно поэтому их выводы не убедили сторонников мультирегиональной теории. Возможно, теперь оппонентам «африканской» теории придется согласиться с доводами последних исследований, ведь даже анализ черепов, обычно используемый в спорах с противниками, продемонстрировал правоту сторонников «африканской» теории происхождения человека.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Чт авг 05, 2010 7:56 am 
Не в сети
Знает, что пишет

Зарегистрирован: Пт окт 05, 2007 11:05 pm
Сообщения: 146
Откуда: Санкт-Петербург
Я не очень верю в корректность подобных исследований, хотя бы потому, что материала для исследования мало, он случаен, т.к. исследователи имеют черепа только из тех мест, где они сохранились из-за благоприятных условий.

Тем более некорректно само название работы: "Наши предки черные"

О просхождении рас читайте мою работу:
http://www.history-lim.narod.ru/rs1.htm

и о миграции рас:
http://www.history-lim.narod.ru/rs2.htm

_________________
Лимарев В.Н.
http://limarevvn.ru/


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Фрегат "Паллада"
 Сообщение Добавлено: Вт апр 19, 2011 2:41 pm 
Не в сети
Ископаемое

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 1:35 pm
Сообщения: 1914
И.А. Гончаров в 1852 году посетил Южную Африку.
Возможно первым дал на русском языке описание готтенотов и бушменов.
Том I, глава IV, "На мысе Доброй Надежды".

Что меня поразило у Гончарова.
В 1852 году ничего похожего на рабство в Южной Африке уже не существовало. Негры были лично свободны.
В то же время в России фактическое рабство.
И никаких эмоций у Гончарова.
Ни малейших намеков.

Любопытно, известны ли географические заметки Гончарова в соответствующих странах?
Например, в Сингапуре и Гонконге (Сянгане).


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Ср апр 20, 2011 11:27 am 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 1:31 pm
Сообщения: 718
Цитата:
Что меня поразило у Гончарова.
В 1852 году ничего похожего на рабство в Южной Африке уже не существовало. Негры были лично свободны.
В то же время в России фактическое рабство.
И никаких эмоций у Гончарова.
Ни малейших намеков.


Именно Гончаров написал Обломова. Там тоже никаких намеков. У него, видимо, были другие вопросы, помимо рабства, которые его волновали.
Вопросы рабства волновали больше Некрасова :)


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Гончаров также удивительно мало написал об экипаже "Пал
 Сообщение Добавлено: Чт апр 21, 2011 7:39 am 
Не в сети
Ископаемое

Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 1:35 pm
Сообщения: 1914
Ещё характерная черта книги «Фрегат Паллада».
Экипаж Паллады довольно большой - 400 человек.
Вероятно, было о чем написать.
Однако написано очень мало.
Меньше чем о готтентотах и бушменах.
Так о бушменах дано даже описание их заключения в тюрьме.
Что написал Гончаров о матросах «Паллады».
1) Кормили хорошо.
2) В море купались.
3) Было заболевание холеры при выходе из Кронштадта.
4) Матрос упал за борт, ввиду волнения не стали спасать.
5) Матросы сами покупали ананасы.

Что не написал Гончаров:
1) Как поддерживалась дисциплина в столь большом коллективе?
Результаты.
Действия англичан по правопорядку на контролируемых территориях описаны достаточно подробно.
2) Отпускали ли матросов на берег в больших портах и, если отпускали, то по каким правилам?
Общеизвестно, что поведение матросов на берегу обычная проблема для всех стран.
У Гончарова есть описание пьяных английских матросов.
3) Денежное содержание матросов.
4) Состояние здоровья матросов, суммарно.

Возможно, я невнимательно прочитал книгу, тогда знающие уточните.


Ещё характерная деталь книги.
Гончаров всячески подчеркивает преимущество пароходов перед парусниками.
То есть штатский человек правильно оценил ситуацию.
А Николай I со своими военными ситуацию оценил неправильно.
Ввязался вскоре после похода "Паллады" в Крымскую войну, не имея на вооружении ни одного парохода.
Кстати Гончаров не приводит мнения командного состава о пароходах на войне.
Ситуация весьма напоминает положение с беспилотниками в Российской армии.
Так во время грузинской войны беспилотники российская армия не использовала.
Напоминает победу парусного флота при Синопе.

PS Прошу извинения за отступление от основной темы статьи.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: Ср май 06, 2015 12:45 pm 
Не в сети
Знает, что пишет
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 3:13 pm
Сообщения: 89
Откуда: England
Цитата:
С момента презентации «африканской» гипотезы (20 лет назад) в науке до сих пор бытовали две основных теории о происхождении современного человека. Согласно одной из них, так называемой мультирегиональной теории, человеческая раса развивалась примерно в одно и то же время во многих регионах на протяжении сотен тысяч лет. Сторонники этой теории признают, что между различными популяциями происходило смешение, однако, по их мнению, единого предка у современного человека нет.


Мммм... Невероятно что человеческая раса развивалась одновременно во многих регионах.... Как так?.... Эта теория нашла подтверждение?...


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наши предки черные.
 Сообщение Добавлено: Пт фев 05, 2016 12:29 am 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 02, 2016 10:17 pm
Сообщения: 34
Интересно! Боле того, даже увлекательно. Однако увлекательно ровно настолько, насколько и сомнительно. Даже при условии, что это теория, а не доказательство. Все равно сомнительно. Слишком незначительное количество материала для исследований, учитывая масштаб и важность вопроса. Хотя, как теория, имеет право на существование.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Наши предки черные
 Сообщение Добавлено: Сб авг 18, 2018 9:38 pm 
Не в сети
Историк-любитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 09, 2018 4:07 pm
Сообщения: 7
Откуда: Россия
Да, предки современного человека пришли из Африки - и, вероятно, были чернокожими. Но в наших краях чернокожемы выжить трудно - вот и мутировали.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наши предки черные
 Сообщение Добавлено: Пн окт 08, 2018 3:09 pm 
Не в сети
Историк-любитель

Зарегистрирован: Пн окт 08, 2018 1:12 pm
Сообщения: 3
svetunS писал(а):
Да, предки современного человека пришли из Африки - и, вероятно, были чернокожими. Но в наших краях чернокожемы выжить трудно - вот и мутировали.

На сомом деле происхождение черной расы 8000 лет назад произошло в районе Индии , так что из Африки никто не приходил. Это всеобщее заблуждение.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наши предки черные.
 Сообщение Добавлено: Вт ноя 20, 2018 2:34 pm 
Не в сети
Историк-любитель

Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2018 2:26 pm
Сообщения: 6
А откуда информация, что первейшие люди, которые расселились за пределы Африки, были чёрными? Что это за привычка приплетать древние процессы к современному пониманию?


Вернуться к началу 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 10 ] 




Список форумов » Мировая история » Доисторический период


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

 
 

 
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Русская поддержка phpBB