Новейшая история
Голод на Украине 1932-1933-х годов как итог колхозного строительства и раскрестьянивания украинской деревни- 11.01.2008
Голод 1932–1933 гг. являлся запретной темой в советской историографии, одним из “белых пятен” в отечественной истории. Это было связано с замалчиванием самого факта голода руководством Советского государства. Голод в стране был “засекречен”. Историки в лучшем случае обсуждали трудности проведения хлебозаготовительных кампаний, которые объяснялись “саботажем кулачества” и объективными причинами - погодными условиями, сложностью становления колхозов. «Сплошная коллективизация», или, по довольно точному определению И. В. Сталина, «революция сверху», поскольку «была произведена сверху, по инициативе государственной власти» - одно из самых трагических событий отечественной истории после Октября 1917 г., имевшее самые пагубные последствия для крестьянства и сельского хозяйства страны.
подробнее...Советско-финская война и ее итоги- 19.11.2015
Статья посвящена советско-финляндской войне 1939-40 гг. Её цель – показать, что РККА не только понесла громадные потери, но, по сути, потерпела поражение. Автор утверждает, что это было связано с очень низким уровнем военного планирования и боевой подготовки войск. Он также отмечает, что финны согласились на перемирие не из-за успехов Красной Армии, а из-за давления и посулов Германии, не заинтересованной в продолжении Зимней войны. О советско-финской («Зимней») войне ходит много легенд. О финских снайперах-«кукушках», расстреливавших, как в тире, советских солдат с деревьев, о неприступной «Линии Маннергейма», о 50-градусных морозах, которые мешали РККА ещё больше, чем «кукушки» и бетонные ДОТы на Карельском перешейке. И тот факт, что после войны Финляндия передала СССР все требуемые им территории, позволяет большинству исследователей считать, что Советский Союз, пусть ценой огромных потерь, но всё же одолел маленькую Финляндию.
подробнее...Малоизвестная война 1812 года- 25.04.2012
Описание событий в Америке в 1812 году. Соперничество США и Англии на Американских и Европейских рынках, а также сотрудничество США с Наполеоном вылились в Англо-Американскую войну 1812 года. Кровопролитные сражения на суше и на море продлились 2 года. В 1814 году был подписан мирный договор, который вернул довоенное положение дел.
подробнее...Гитлер и Рем - заклятые друзья- 31.10.2015
Штурмовые отряды упивались силой. Еще бы! Это они свершили революцию в стране, кастетами проложив Гитлеру путь к власти. А их главарь – сильный жестокий Эрнст Рем – разве он не ближайший друг самого фюрера? Пожалуй, единственный, с кем Гитлер на «ты». Их дружба – не на жизнь, а на смерть. И дружба эта – еще с начала двадцатых. Интересный факт – тогда национал-социалистическая рабочая партия Германии насчитывала всего-то несколько десятков человек. Нередки были уличные потасовки, драки. Для охраны товарищей по партии и создал Эрнст Рем «добровольческую службу порядка» – штурмовые отряды, Sturmabteilung, СА. Они крепли и росли вместе с фашистской партией. Партия получила большинство в парламенте, Гитлер стал канцлером. Народ валом повалил к победителям. К 1934 году штурмовиков было уже больше трех миллионов. Гитлер опирался на Рема. А на кого же опирался Рем?
подробнее...Евгеника Большого террора- 28.10.2015
Статья «Евгеника Большого террора» посвящена массовым репрессиям 1937-38 гг. Её цель – показать, что главной целью Большого террора было изменение самой сущности советских людей, превращение их в бездумных и покорных исполнителей начальнической воли. Автор утверждает, что целью террора были не отдельные группы населения, а всё население в целом. По его мнению, террор оказал огромное разрушительное воздействие на все стороны жизни страны. Чем был Большой террор для Советского Союза? Каковы были его последствия для страны? И, наконец главный вопрос: какова была его цель? Чуть ли не каждый человек даёт на эти вопросы собственные ответы, отличающиеся как день от ночи. Не стоит воспринимать всерьёз такие часто встречающиеся мнения, что репрессиям подверглись настоящие, а не мнимые «враги народа», или что во всём виновато сумасшествие Сталина. Однако наиболее распространённые мнения таковы: первое – Сталин решил избавиться от «зажравшейся ленинской гвардии»; второе – в преддверии войны Сталин приказал уничтожить всех, кто мог стать «пятой колонной». Есть и парадоксальная на первый взгляд точка зрения Оруэлла: «Цель репрессий – репрессии.
подробнее...Любовница Наполеона III- 01.02.2008
Ее настоящеее имя – Жюли ле Бёф. Когда она соблазнила 55-летнего императора, ей было всего 23. В скором времени не скрываясь и не таясь ни от кого, даже от императрицы, она начинает сопровождать его повсюду, во всех частных и офциальных поездках. До тех пор, пока это не начинает противоречить интересам государства...
подробнее...О «сталинском экономическом чуде»- 22.07.2015
Статья «О «сталинском экономическом чуде» посвящена первым советским пятилеткам. Её цель – показать, что основная цель пятилеток – упрочение власти и сосредоточение богатств в руках правящей верхушки. Автор полагает, что первые пятилетние планы разрабатывались и осуществлялись в первую очередь в личных и групповых интересах номенклатуры. В истории СССР, наряду с эпизодами, вызывающими споры, есть темы, которые считаются аксиоматичными: к их числу относится, в частности, переход от НЭПа к пятилеткам. В его необходимости не сомневаются ни поклонники Сталина, ни его ярые противники. Аргументация защитников пятилеток проста: СССР до 1929 г. был отсталой аграрной страной; находясь под угрозой интервенции, Советский Союз должен был построить мощную промышленность, в первую очередь военную; так как денег на это не было, их пришлось изъять из сельского хозяйства (коллективизация); успех индустриализации обеспечил нашу победу в Великой Отечественной войне. Противники сталинского социализма лишь указывают на непомерную цену, заплаченную народом за индустриализацию, но с основными тезисами согласны и они.
подробнее...Великая война, украденная победа- 07.09.2015
Статья «Великая война, украденная победа» посвящена участию России в Первой Мировой войне. Её цель – показать, что Россия не потерпела военного поражения и была в начале 1917 г. к решительной победе над Центральными державами. Автор полагает, что Россия стала бы главным победителем в войне, и только Брестский мир повернул ход истории, превратив Россию в главного проигравшего. Сто лет назад на европейских, азиатских и африканских равнинах гремела Первая Мировая война. Вторая Мировая заслонила своими чудовищными, многомиллионными жертвами все подвиги, трагедии и значение войны 1914-18 гг. Для России Первая мировая война имеет особое значение: её результатом стала гибель тысячелетней Российской Империи и возникновение на её обломках вненационального образования под не имеющим ничего общего с древней страной названием «СССР».
подробнее...Забытая аннексия- 17.08.2015
Статья «Забытая аннексия» посвящена присоединению Тувы к СССР в 1944 г. Её цель – показать, что присоединение этой территории было осуществлено по инициативе узкой группы тувинских руководителей и не отвечало чаяниям большинства тувинцев. Автор полагает, что таким образом тувинские руководители сумели удержать власть над тувинцами, а также считает, что присоединение к СССР не принесло ничего хорошего ни Туве, ни Советскому Союзу. В конце 1944 г. территория СССР увеличилась, причём сразу на целых 168 604 км² - то есть на Венгрию плюс Швейцарию вместе взятые: в состав Советского Союза добровольно вошла Тувинская Народная Республика. Ну, не так чтобы добровольно. И не то чтобы вошла… Эта история - одна из практически неизвестных общественности акций советской власти. «17 августа 1944 г. VII сессия Малого Хурала ТНР приняла декларацию о вхождении Тувинской Народной Республики в состав CCСР, обратившись с соответствующим ходатайством в Верховный Совет СССР. Указом президиума Верховного Совета от 11 октября 1944 г. ходатайство было удовлетворено, и Тува вошла в состав РСФСР на правах автономной области», - пишут советские (и современные российские) учебники. С реальностью это не имеет никакой связи: всё было по-другому.
подробнее...Халхин-Гол: чья победа?- 04.08.2015
Статья «Халхин-Гол: чья победа?» посвящена советско-японскому вооружённому конфликту 1939 г. на Халхин-Голе. Её цель – показать, что военные действия явились результатом тщательно спланированной провокации, осуществлённой монгольским руководством маршала Чойбалсана, а не агрессией Японии. Автор полагает, что при помощи этой войны Чойбалсан обеспечил значительное увеличение советской помощи Монголии и изменение отношения Советского Союза к этой стране, к которой до этого Москва относилась без особого внимания. Необъявленная война между СССР и Японией, продолжавшаяся с 11 мая по 15 сентября 1939 г. у реки Халхин-Гол в Монголии, недалеко от границы с Маньчжурией (Маньчжоу-го), изучена историками достаточно хорошо. Тем не менее подоплека событий на Халхин-Голе остаётся малоизвестной. Классическая советская (и монгольская) версия войны проста: «Правящие круги Японии, проводившие агрессивную внешнюю политику, в мае 1939 г. начали провокации на границе с МНР восточнее Халхин-Гола. 28 мая японские войска (до 2,5 тыс. солдат и офицеров) нарушили границу МНР и при поддержке артиллерии, бронемашин и авиации стали продвигаться к Халхин-Голу. Монгольские и советские войска (находившиеся на территории МНР в соответствии с Протоколом о взаимной помощи 1936 г.) остановили наступление японских захватчиков и к исходу 29 мая отбросили их за пределы монгольско-китайской границы».
подробнее...